不同的反向链接工具对同一个域名会报告出不同的数字，因为它们是通过不同的、片面的索引来测量的 — 而不是因为其中某个工具坏了。这对你实际使用这些数据的方式意味着什么，下文说明。
用三个不同的反向链接工具去查同一个域名，你会得到三个不同的数字 — 有时相差无几，偶尔会相差一个数量级。这让那些以为反向链接数量是关于网络的客观事实、无论谁来测量都能以同样方式发现它的人感到意外。事实并非如此。它是某个特定爬虫结合某个特定索引的产物，而不同供应商的爬虫看到的是真实链接图中彼此不同、有重叠但并不相同的切片。
这些数字为何会不一致
没有任何爬虫能看到整个网络
每一个反向链接数据供应商都维护着自己的索引，这些索引是按各自的时间表爬取一组有限的 URL 构建而成的。它们中没有任何一个会爬取整个网络，也没有任何一个会以相同的频率重新爬取每一个已知页面。存在于某个你选择的供应商近期尚未重新爬取的页面上的链接，暂时根本不会显示出来，尽管如果你亲自访问该页面，它此刻确实是生效的。两个爬取时间表和历史爬取深度不同的供应商，会对完全相同的网络现实状况正确地报告出不同的链接数量 — 两者都不是"坏了"意义上的错误；它们是在透过不同的、片面的窗口进行测量。
权威度分数在供应商之间不可比较
domain authority 或 domain rating 这类分数是专有模型，专属于计算它的那个供应商，建立在该供应商自己的索引之上，并对其选择纳入的信号采用自己的加权方式。一个工具给出的 40 分和另一个工具给出的 40 分并不是同一种测量，正如两家不同公司内部以 1–100 分制衡量的"客户满意度分数"不能直接比较一样 — 刻度是共享的，但底层模型却不是。拿你在工具 A 上的分数去和一个竞争者在工具 B 上的分数比较，是在比较两把不同的尺子，而不是同一事物的两次读数。
对"什么算数"的不同定义
nofollow 链接是否被纳入、供应商如何对来自同一引用页面的多个链接去重、它在报告数量之前对自己判定为低质量或垃圾域名的内容进行过滤时有多激进 — 这些都是方法论上的选择，而非通用标准，并且它们会实质性地改变最终得出的数字。一个激进过滤的工具，会比一个把找到的所有内容都报告出来的工具，报告出更小、或许也更"干净"的数量；两者在内部都是一致的，而两者都不是唯一正确的答案。
实践层面的启示：停止跨供应商比较
一旦理解了这种测量是特定于供应商的、而非一个共享的客观事实，使用反向链接数据的正确方式就会随之改变。把你来自某个供应商的域名数字，与从另一个供应商那里拉取的竞争者数字相比较，并不是有效的比较，尽管这是一种极其常见的做法 — 它看起来像一场公平的对决，其实不然。有效的比较，是来自同一供应商、以同样方式检查的、你的数字与同一竞争者的数字。而有效的趋势，是来自单一一致来源、随时间变化的你自己的数字 — 不是跨供应商的快照，而是同一供应商内部的序列。
反向链接数据中真正值得关注的是什么
限定在单一一致的数据来源下，反向链接数据对一组比"我们的分数是多少"更窄的问题才真正有用：在对你重要的时间段内，总的 referring domains 是在上升、持平还是下降；是否突然出现了低质量或明显不自然的链接激增，这种异常值得调查，无论它对汇总计数有何影响；以及，在与同一供应商上的竞争者比较时，你们之间的差距是在拉大还是在缩小。这三者都是趋势问题，可以在一个一致的数据来源内回答，而且都不需要把绝对数字当作事实真相来对待。
这与适用于 rank tracking 的纪律是相同的：来自不一致来源的单个快照几乎不可用；来自单一来源、被当作趋势来读的一致序列，才是真实信号所在之处。
SearchVitals 中这些数据的来源
SearchVitals 的 backlink 快照 建立在 DataForSEO 的实时索引之上，而非混合或估算的数字，而且每一次审计都一致地使用同一数据来源，因此你在产品内部构建的趋势线，在历次检查之间是同类之间的比较。出于上述原因，它不会与来自其他供应商的数字相符 — 它本来也不应该相符。它被构建为内部一致的，而这一属性对于跟踪随时间的变化才是真正重要的。关于反向链接如何影响排名的更广泛图景，请参阅我们的 Backlinks & Rankings 指南。